AREsp 2694964 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou erro material, omissão, contradição ou obscuridade; ademais, o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento baseado na Súmula nº 182/STJ, de modo que incide o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC, sendo a insurgência tentativa inadequada de reformar o julgado por via dos declaratórios.
- Parties
- Embargante: FRUTICOLA CACIQUE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Art. 1.021 CPC, Art. 1.022 CPC, Preclusão, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRUTICOLA CACIQUE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Verificação de erro material, omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração
- 2 Incidência da Súmula nº 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC sobre o agravo interno
- 3 Distinção jurisprudencial firmada no EREsp 1.424.404/SP sobre aplicação da Súmula 182 ao agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou erro material, omissão, contradição ou obscuridade; ademais, o agravo interno não impugnou especificamente o fundamento baseado na Súmula nº 182/STJ, de modo que incide o disposto no § 1º do art. 1.021 do CPC, sendo a insurgência tentativa inadequada de reformar o julgado por via dos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade).
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por FRUTICOLA CACIQUE LTDA.
- Advertir que a reiteração de embargos protelatórios sujeitará o embargante à multa prevista no art. 1.026 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment