REsp 2195237 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a decisão impugnada corretamente não examinou o mérito em razão do juízo de admissibilidade (incidindo o óbice da Súmula 283 do STF); e os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e afastar o óbice recursal, matéria inadequada aos embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 CPC, Art. 489 CPC, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 obscuridade
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a decisão impugnada corretamente não examinou o mérito em razão do juízo de admissibilidade (incidindo o óbice da Súmula 283 do STF); e os aclaratórios buscavam rediscutir o mérito e afastar o óbice recursal, matéria inadequada aos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment