HC 861701 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou qualquer vício de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o tribunal de origem fundamentou a decisão com robusto acervo probatório, inclusive depoimentos coesos da vítima e reconhecimento corroborado por outros elementos, e não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso, sendo também inadmissível nesta via a reanálise aprofundada do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus Substitutivo, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Flagrante Ilegalidade, Delação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Validade do reconhecimento fotográfico realizado na fase do inquérito policial e observância do art. 226 do CPP
- 3 Se há vícios (omissão, obscuridade, contradição) no acórdão que não conheceu do habeas corpus
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se demonstrou qualquer vício de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; o tribunal de origem fundamentou a decisão com robusto acervo probatório, inclusive depoimentos coesos da vítima e reconhecimento corroborado por outros elementos, e não se verificou flagrante ilegalidade que justificasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso, sendo também inadmissível nesta via a reanálise aprofundada do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não conheço do habeas corpus substitutivo (na análise de ofício).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment