HC 940480 - ACORDAO

HC 940480 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios (obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão embargado; o desprovimento do agravo regimental foi fundamentado na impossibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e na existência de elementos fáticos consistentes (monitoramento policial prévio e transporte interestadual de grande quantidade de droga, p.ex. apreensão de 441,4kg de maconha) que justificaram o afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, sendo vedado reexaminar provas nesta via.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (rejeição Dos Embargos) Em Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Transporte Interestadual De Entorpecentes, Art. 33, §4º, Lei N. 11.343/2006, Redutor Afastado, Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Colegiado (rejeição Dos Embargos) Em Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025

  1. 1 Existência de obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação ou afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 Possibilidade de uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vícios (obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão embargado; o desprovimento do agravo regimental foi fundamentado na impossibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e na existência de elementos fáticos consistentes (monitoramento policial prévio e transporte interestadual de grande quantidade de droga, p.ex. apreensão de 441,4kg de maconha) que justificaram o afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006, sendo vedado reexaminar provas nesta via.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.