REsp 2149441 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, embora a homologação de acordo esteja entre as atribuições do relator (art. 34, IX, do RISTJ), é recomendável o retorno dos autos à origem para que a execução do pacto e eventuais divergências quanto ao seu cumprimento sejam processadas e decididas em primeiro grau.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Homologação De Acordo, Remessa Ao Juízo De Primeiro Grau, Ônus Sucumbenciais, Competência Do Relator, Execução Do Acordo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o relator deve homologar o acordo ou remeter os autos à primeira instância
- 2 Se os embargos de declaração devem ser acolhidos
- 3 Quem deve processar e decidir sobre a execução e o cumprimento do acordo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, embora a homologação de acordo esteja entre as atribuições do relator (art. 34, IX, do RISTJ), é recomendável o retorno dos autos à origem para que a execução do pacto e eventuais divergências quanto ao seu cumprimento sejam processadas e decididas em primeiro grau.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment