REsp 2147950 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação clara e suficiente, tendo sido examinada a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos de declaração apenas manifestam discordância com o resultado, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: EMPRESA DE ÔNIBUS PÁSSARO MARRON S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença, Fundamentação Das Decisões, Súmulas Stf/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPRESA DE ÔNIBUS PÁSSARO MARRON S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve impugnação efetiva aos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Incidência, por analogia, das Súmulas n. 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação clara e suficiente, tendo sido examinada a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos de declaração apenas manifestam discordância com o resultado, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment