REsp 2030240 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação adequada e suficiente para justificar o não conhecimento do agravo interno, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, de modo que não há omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: GENTIL JOSÉ DE MENEZES (ESPÓLIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Súmula N. 284 Do STF, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Art. 489, § 1º, V Do Cpc/2015, Art. 93, IX Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENTIL JOSÉ DE MENEZES (ESPÓLIO)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão impugnado
- 2 adequação da fundamentação para afastar omissão
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação adequada e suficiente para justificar o não conhecimento do agravo interno, aplicando-se, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, de modo que não há omissão a ser suprida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment