AREsp 2819941 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência - Súmula 284/STF), de modo que os esclarecimentos pretendidos não procedem.
- Parties
- Embargante: CAIO ARMELIM PEREIRA; Embargante: ROBSON ANTONIO DE ALMEIDA ANDRE; Embargante: CR ALPHA ENGENHARIA E OBRAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO ARMELIM PEREIRA
Embargante
ROBSON ANTONIO DE ALMEIDA ANDRE
Embargante
CR ALPHA ENGENHARIA E OBRAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 Preclusão da impugnação se não apresentada no Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência - Súmula 284/STF), de modo que os esclarecimentos pretendidos não procedem.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advertência à parte embargante sobre a reiteração deste expediente e pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa caso os próximos embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment