AREsp 2744786 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; configuram mera reiteração de argumentos já apresentados sem impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, e a alegada nulidade não foi comprovada por demonstração de prejuízo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf E 7/stj, Nulidade Processual, Pena Base, Tráfico De Drogas (art. 33 Lei 11.343/2006), Art. 68 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontam omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ
- 3 Se houve comprovação de prejuízo para reconhecer nulidade processual
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; configuram mera reiteração de argumentos já apresentados sem impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, e a alegada nulidade não foi comprovada por demonstração de prejuízo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment