AREsp 2815937 - DECISAO

AREsp 2815937 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, pois o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ), bem como não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; portanto não há vício que autorize acolhimento dos embargos, impondo-se advertência de multa por eventual reiteração.

Parties
Embargante: JORGE MARCOS XAVIER JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, RISTJ Art. 253, CPC Art. 1.022, CPC Art. 1.026 §2º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JORGE MARCOS XAVIER JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 alegação de omissão na decisão
  2. 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de omissão, pois o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ), bem como não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; portanto não há vício que autorize acolhimento dos embargos, impondo-se advertência de multa por eventual reiteração.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).