AREsp 2261007 - DECISAO
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial foi declarado prejudicado por perda de objeto, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos; o mero descontentamento com a decisão não caracteriza vício do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Perda De Objeto, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Caracterização de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de efeito modificativo dos embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido; o agravo em recurso especial foi declarado prejudicado por perda de objeto, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos; o mero descontentamento com a decisão não caracteriza vício do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment