AREsp 2809314 - DECISAO

AREsp 2809314 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e, diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, incide a Súmula 284/STF, tornando inadequada a via recursal para mera rediscussão do julgado.

Parties
Embargante: GAFISA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GAFISA S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa dos dispositivos federais
  2. 2 Admissibilidade dos Embargos de Declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  3. 3 Possibilidade de utilizar embargos de declaração para prequestionamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado e, diante da ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, incide a Súmula 284/STF, tornando inadequada a via recursal para mera rediscussão do julgado.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).