AREsp 2810070 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, na data da intimação do acórdão recorrido, vigorava a redação anterior do CPC, exigindo-se a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso; a nova redação do art. 1.003, §6º pela Lei n.14.939/2024 só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024; não houve juntada de documento oficial comprovando o feriado local nos autos no momento da interposição, de modo que o recurso foi considerado intempestivo e os embargos não revelaram vício demonstrável nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSE ROBERIO SANTOS PEDREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Prazo Recursal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERIO SANTOS PEDREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Intempestividade do Recurso Especial
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Aplicação temporal da alteração do art. 1.003, §6º do CPC (Lei n.14.939/2024)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, na data da intimação do acórdão recorrido, vigorava a redação anterior do CPC, exigindo-se a comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso; a nova redação do art. 1.003, §6º pela Lei n.14.939/2024 só se aplica a intimações ocorridas a partir de 31.7.2024; não houve juntada de documento oficial comprovando o feriado local nos autos no momento da interposição, de modo que o recurso foi considerado intempestivo e os embargos não revelaram vício demonstrável nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment