AREsp 2806819 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (faltou dialeticidade), sendo tal impugnação exigida no Agravo em Recurso Especial; assim, não há vício sanável por aclaratórios e aplica-se advertência quanto a futura multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ALPAR DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALPAR DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (faltou dialeticidade), sendo tal impugnação exigida no Agravo em Recurso Especial; assim, não há vício sanável por aclaratórios e aplica-se advertência quanto a futura multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment