AREsp 2821753 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a alteração normativa trazida pela Lei 14.939/2024 aplica-se apenas quando a intimação do acórdão recorrido ocorrer a partir de 31.7.2024, de modo que, como a intimação no caso ocorreu antes dessa data, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso, nos termos da jurisprudência do STJ, e não é sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANDRE CARLOS DE LIMA RIDOLFI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Prazo Processual, Feriado Local, Tempestividade, Art. 1.003, §6º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE CARLOS DE LIMA RIDOLFI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade temporal da Lei 14.939/2024
- 2 Comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a alteração normativa trazida pela Lei 14.939/2024 aplica-se apenas quando a intimação do acórdão recorrido ocorrer a partir de 31.7.2024, de modo que, como a intimação no caso ocorreu antes dessa data, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição do recurso, nos termos da jurisprudência do STJ, e não é sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment