AREsp 2787847 - DECISAO

AREsp 2787847 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados quanto ao argumento de omissão relativo à decisão que analisou o agravo em recurso especial, porque essa decisão foi restrita e completa na análise do agravo; entretanto, acolheu-se parcialmente os embargos para esclarecer que o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina deverá apreciar o agravo interno pendente e a questão da nulidade de intimação, com os efeitos dela advindos, por ser competente para apurar atos praticados na segunda instância, não cabendo ao STJ declarar diretamente a nulidade desses atos.

Parties
Embargante: CARLOS HENRIQUE MONGUILHOTT; Embargante: RAQUEL DE MELLO ZABOT MONGUILHOTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ
Outcome
acolhimento parcial dos Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Nulidade De Intimação, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Efeitos Ex Tunc E Ex Nunc, Competência Do Tribunal De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE MONGUILHOTT

Embargante

RAQUEL DE MELLO ZABOT MONGUILHOTT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ

  1. 1 omissão da decisão quanto ao acolhimento da nulidade de intimação e seus efeitos (ex tunc/ex nunc)
  2. 2 competência para declarar nulidade de atos praticados na segunda instância
  3. 3 necessidade de retorno dos autos ao tribunal de origem para apreciação do agravo interno e da nulidade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados quanto ao argumento de omissão relativo à decisão que analisou o agravo em recurso especial, porque essa decisão foi restrita e completa na análise do agravo; entretanto, acolheu-se parcialmente os embargos para esclarecer que o Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina deverá apreciar o agravo interno pendente e a questão da nulidade de intimação, com os efeitos dela advindos, por ser competente para apurar atos praticados na segunda instância, não cabendo ao STJ declarar diretamente a nulidade desses atos.

Court Disposition

acolhimento parcial dos Embargos de Declaração

Orders

  • Acolho parcialmente os presentes Embargos de Declaração, para prestar esclarecimentos e determinar que o Tribunal a quo aprecie, além do Agravo Interno pendente de julgamento, a questão da nulidade, com os efeitos dela advindos.
  • Mantenho íntegra a decisão embargada de fls. 687/688 quanto aos demais termos.