AREsp 2843226 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum; as embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência que deveria ter sido cumprida no Agravo em Recurso Especial, razão pela qual não cabe acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MARIANA FIGUEIRA MATARAZZO; Embargante: BEATRIZ FIGUEIRA MATARAZZO; Embargante: EDUARDO FIGUEIRA MATARAZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Súmula 7/stj, Título Executivo Inexigível, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANA FIGUEIRA MATARAZZO
Embargante
BEATRIZ FIGUEIRA MATARAZZO
Embargante
EDUARDO FIGUEIRA MATARAZZO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum; as embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, exigência que deveria ter sido cumprida no Agravo em Recurso Especial, razão pela qual não cabe acolher os aclaratórios.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment