AREsp 2820117 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a majoração dos honorários é incabível porque estes foram fixados no limite máximo na origem com fundamento no Decreto‑Lei n. 3.365/1941 (art. 27, §1º e §3º, II); não houve majoração da verba sucumbencial em razão do julgamento da apelação, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos.
- Parties
- Embargante: LUIZ NERES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Majoração De Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Juros De Mora, Correção Monetária, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ NERES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Havia omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios?
- 2 Aplicação do art. 85, § 11 (majoração de honorários) ao caso concreto?
- 3 Incidência de óbices de admissibilidade (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ)?
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a majoração dos honorários é incabível porque estes foram fixados no limite máximo na origem com fundamento no Decreto‑Lei n. 3.365/1941 (art. 27, §1º e §3º, II); não houve majoração da verba sucumbencial em razão do julgamento da apelação, de modo que não há omissão a ser suprida pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment