AREsp 2808191 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual se mantém a decisão agravada e incide a Súmula 182 do STJ; advertir sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: AURIO DE OLIVEIRA LIMA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURIO DE OLIVEIRA LIMA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 CPC
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), razão pela qual se mantém a decisão agravada e incide a Súmula 182 do STJ; advertir sobre multa de 2% para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment