AREsp 2845612 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; reiteraram argumentos de mérito sem indicar os dispositivos de lei federal exigidos pela Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade; e o recurso especial não foi conhecido por ausência dos pressupostos de admissibilidade, de modo que não cabe reexame de mérito via embargos.
- Parties
- Embargante: GUILHERME AUGUSTO ARRUDA MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Gratuidade De Justiça, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO ARRUDA MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão
- 2 exigência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal para admissão do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 3 impossibilidade de reexame de mérito quando ausentes os pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; reiteraram argumentos de mérito sem indicar os dispositivos de lei federal exigidos pela Súmula 284/STF, violando o princípio da dialeticidade; e o recurso especial não foi conhecido por ausência dos pressupostos de admissibilidade, de modo que não cabe reexame de mérito via embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment