AREsp 2826794 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, cabendo a impugnação desses fundamentos no Agravo em Recurso Especial.
- Parties
- Embargante: FERNANDA CRISTINA FREIRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Preclusão, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA CRISTINA FREIRE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração são cabíveis diante de alegada contradição referente à impugnação dos fundamentos da decisão que não admitiu o Recurso Especial
- 2 Se houve impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo RISTJ
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, cabendo a impugnação desses fundamentos no Agravo em Recurso Especial.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment