AREsp 2797828 - DECISAO

AREsp 2797828 - DECISAO

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou as questões relevantes à solução da demanda e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicável advertência de multa para embargos protelatórios.

Parties
Embargante: HIDRODUCTIL TUBOS E CONEXOES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Prequestionamento, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HIDRODUCTIL TUBOS E CONEXOES LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 se houve prequestionamento das matérias para viabilizar Recurso Especial
  3. 3 aplicação de óbices de admissibilidade recursal (art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os Embargos de Declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou as questões relevantes à solução da demanda e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, sendo aplicável advertência de multa para embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porquanto próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).