AREsp 2819282 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso conforme redação então vigente do art. 1.003, § 6º do CPC, e a nova redação pela Lei 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, razão pela qual o vício de intempestividade é insanável e os embargos não podem prosperar.
- Parties
- Embargante: FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII BTG PACTUAL CORPORATE OFFICE FUND
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Lei 14.939/2024, Prazo Recursal, Princípio Da Primazia Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIARIO - FII BTG PACTUAL CORPORATE OFFICE FUND
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão que não conheceu do recurso
- 2 Aplicabilidade retroativa da Lei 14.939/2024 a recursos já interpostos
- 3 Momento exigido para comprovação de feriado local na interposição do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; a comprovação de feriado local deveria ter sido apresentada no ato da interposição do recurso conforme redação então vigente do art. 1.003, § 6º do CPC, e a nova redação pela Lei 14.939/2024 só se aplica às intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, razão pela qual o vício de intempestividade é insanável e os embargos não podem prosperar.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment