AREsp 2799755 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão fundamentou adequadamente que o agravo em recurso especial trouxe impugnação genérica à Súmula 7/STJ, sem demonstrar como permitiria o exame da violação sem revolver premissas fático-probatórias, caracterizando falta de requisitos de admissibilidade e não omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS VENTURA; Embargado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cpc/2015 Art. 1.022, Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS VENTURA
Embargante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão ou contradição na decisão quanto à impugnação específica da Súmula 7/STJ
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ para não conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica
- 3 Interpretação e aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão fundamentou adequadamente que o agravo em recurso especial trouxe impugnação genérica à Súmula 7/STJ, sem demonstrar como permitiria o exame da violação sem revolver premissas fático-probatórias, caracterizando falta de requisitos de admissibilidade e não omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
REJEITO os Embargos de Declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment