AREsp 2696243 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava clara e não havia omissão a ser suprida: não houve impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (aplicação da súmula 83/STJ e deficiência de cotejo analítico), justificando-se o não conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ e alegada deficiência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada estava clara e não havia omissão a ser suprida: não houve impugnação específica aos fundamentos de inadmissão do recurso especial (aplicação da súmula 83/STJ e deficiência de cotejo analítico), justificando-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment