AREsp 2836169 - DECISAO
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), razão pela qual não há vício sanável nos presentes embargos, mantendo-se a decisão anterior e advertindo-se sobre multa para embargos reiterados.
- Parties
- Embargante: JUAREZ JOAQUIM DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ JOAQUIM DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Aplicação das súmulas e normas regimentais do STJ quanto à admissibilidade de recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os Embargos de Declaração por não haver obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; além disso, o Agravo em Recurso Especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (notadamente quanto à Súmula 7/STJ), razão pela qual não há vício sanável nos presentes embargos, mantendo-se a decisão anterior e advertindo-se sobre multa para embargos reiterados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, sendo considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment