REsp 2188040 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão atacado apresentou fundamentação clara e suficiente, examinou a controvérsia e aplicou o entendimento de que a incidência da Súmula 7/STJ impede o exame do mérito do recurso especial; a parte apenas manifestou discordância, não demonstrando hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WMS SUPERMERCADOS DO BRASIL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à inexistência de óbice da Súmula 284/STF
- 2 alegada omissão quanto à desnecessidade de análise de legislação local
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e consequência de impedir o exame do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão atacado apresentou fundamentação clara e suficiente, examinou a controvérsia e aplicou o entendimento de que a incidência da Súmula 7/STJ impede o exame do mérito do recurso especial; a parte apenas manifestou discordância, não demonstrando hipótese de omissão, contradição, obscuridade ou erro material exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment