AREsp 1978827 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a discordar da aplicação de óbices à admissibilidade do recurso especial; assim, não se trata de hipótese cabível de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Reclamação, Omissão, Obscuridade, Contradição, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados Pela Quarta Turma Em Sessão Virtual De 18/03/2025 a 24/03/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão, limitando-se a discordar da aplicação de óbices à admissibilidade do recurso especial; assim, não se trata de hipótese cabível de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment