AREsp 2838658 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a Corte entendeu que a matéria apta à sua apreciação foi suficientemente analisada e que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão, aplicando-se, ademais, o instituto da multa para embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DE PIRABAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DE PIRABAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto ao prequestionamento implícito da ilegitimidade passiva do Município pelo Tribunal de origem
- 2 Possibilidade de conhecimento do Recurso Especial quando houve prequestionamento implícito
- 3 Aplicação dos requisitos e limites dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; a Corte entendeu que a matéria apta à sua apreciação foi suficientemente analisada e que os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito da decisão, aplicando-se, ademais, o instituto da multa para embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment