AREsp 2800057 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e, além disso, os embargos opostos contra decisão que não admite recurso especial são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial; assim, não há vício sanável por meio dos aclaratórios e aplica-se o entendimento consolidado do STJ sobre a matéria.
- Parties
- Embargante: MARIA LILIANE NASCIMENTO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Interrupção De Prazo Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LILIANE NASCIMENTO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração opostos contra decisão que não admite recurso especial interrompem o prazo para interposição do agravo
- 2 Verificação de eventual contradição, omissão, obscuridade ou erro material no decisum embargado
- 3 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e, além disso, os embargos opostos contra decisão que não admite recurso especial são manifestamente incabíveis e não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial; assim, não há vício sanável por meio dos aclaratórios e aplica-se o entendimento consolidado do STJ sobre a matéria.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment