REsp 2149690 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam, na verdade, a rediscussão do mérito e o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em sede de embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão De Acórdão, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Insumos Para Fins De Creditamento Pis/cofins
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito e reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam, na verdade, a rediscussão do mérito e o reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em sede de embargos de declaração e em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade).
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment