AREsp 2638214 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o recurso especial era inadmissível por vícios de admissibilidade (falta de impugnação específica dos fundamentos, invocação de súmulas e vedação ao reexame de provas), de modo que o mérito não foi apreciado nesta Corte e os aclaratórios não podem suprir omissão inexistente nem servir para reexame do mérito ou para obter modificação do julgado; igualmente, a suspensão por afetação do Tema 1.341/STF foi considerada imprópria diante da inadmissibilidade do recurso que não superou a barreira do conhecimento.
- Parties
- Impetrante: pessoa jurídica de direito privado; Impetrado: Chefe do Setor de Vigilância Sanitária do Município de Cuiabá/MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (em Face De Acórdão Que Julgou Agravo Interno Em Mandado De Segurança Preventivo) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Preventivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Afetação De Tema (tema 1.341/stf), RDC N. 327/2019 (anvisa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
pessoa jurídica de direito privado
Impetrante
Chefe do Setor de Vigilância Sanitária do Município de Cuiabá/MT
Impetrado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (em Face De Acórdão Que Julgou Agravo Interno Em Mandado De Segurança Preventivo) / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra acórdão que não conheceu de recurso especial por inadmissibilidade
- 2 Caracterização do justo receio para fins de mandado de segurança preventivo
- 3 Possibilidade de suspensão do processo por afetação a tema submetido ao julgamento de recursos representativos de controvérsia
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o recurso especial era inadmissível por vícios de admissibilidade (falta de impugnação específica dos fundamentos, invocação de súmulas e vedação ao reexame de provas), de modo que o mérito não foi apreciado nesta Corte e os aclaratórios não podem suprir omissão inexistente nem servir para reexame do mérito ou para obter modificação do julgado; igualmente, a suspensão por afetação do Tema 1.341/STF foi considerada imprópria diante da inadmissibilidade do recurso que não superou a barreira do conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment