AREsp 2657000 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, o que torna inviável a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça via recurso especial, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão de matérias já debatidas e fundamentadas.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Competência Do STF, Transposição/enquadramento De Servidores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade do art. 1.031 do CPC quanto à prejudicialidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a controvérsia foi decidida com fundamento eminentemente constitucional, o que torna inviável a revisão pelo Superior Tribunal de Justiça via recurso especial, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão de matérias já debatidas e fundamentadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment