AREsp 2845957 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no julgado embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, o que impediu o exame de mérito, e não se admite o uso dos embargos para rediscutir matéria de fundo; aplica-se, ademais, a previsão de multa para embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: OSVALDO MARCELINO DE MENDONCA FILHO; Embargante: RENATO MARCELINO DE MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Impugnação De Fundamentos, Preclusão, Súmula 211/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO MARCELINO DE MENDONCA FILHO
Embargante
RENATO MARCELINO DE MENDONCA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite Recurso Especial
- 3 Possibilidade de exame de mérito diante da não admissão do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão no julgado embargado; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso, o que impediu o exame de mérito, e não se admite o uso dos embargos para rediscutir matéria de fundo; aplica-se, ademais, a previsão de multa para embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment