REsp 2122476 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida abordou expressamente a ausência de prequestionamento exigida para admissibilidade do recurso especial, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: BOLIVAR DE MELLO PINTA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Cumprimento De Sentença Coletiva, Efeito Erga Omnes, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 283/stf, Tema 1075 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Parties
BOLIVAR DE MELLO PINTA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação do Tema 1075 do STF ao cumprimento de sentença de ação coletiva
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida abordou expressamente a ausência de prequestionamento exigida para admissibilidade do recurso especial, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment