AREsp 1990917 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material), os embargos de declaração foram rejeitados; caracterizando-se a reiteração como manifestamente protelatória, aplicou-se a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, porquanto a matéria apontada não foi impugnada de forma específica no recurso oportuno e houve inovação recursal/preclusão.
- Parties
- Embargante: RUD GONÇALVES ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual, TERCEIRA Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Por Caráter Protelatório, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUD GONÇALVES ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual, TERCEIRA Turma)
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material em acórdão
- 2 Caráter manifestamente protelatório de segundos embargos de declaração e aplicação de multa (art. 1.026, § 2º, CPC)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica (art. 932, III, CPC) e vedação à inovação recursal/preclusão
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material), os embargos de declaração foram rejeitados; caracterizando-se a reiteração como manifestamente protelatória, aplicou-se a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC, porquanto a matéria apontada não foi impugnada de forma específica no recurso oportuno e houve inovação recursal/preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos pelo embargante.
- Condenar o embargante ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, com advertência de elevação do percentual até 10% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment