RHC 201417 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado era expresso ao não conhecer do recurso em habeas corpus por risco de supressão de instância e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; adicionalmente, o recurso ordinário encontra-se prejudicado/perdeu objeto em razão do trânsito em julgado do AREsp n. 2.274.125/PR.
- Parties
- Embargante: MARCELO GOMES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GOMES
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Manifestante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado era expresso ao não conhecer do recurso em habeas corpus por risco de supressão de instância e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; adicionalmente, o recurso ordinário encontra-se prejudicado/perdeu objeto em razão do trânsito em julgado do AREsp n. 2.274.125/PR.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment