SLS 3477 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte pretendia, por meio de aclaratórios, rediscutir o mérito ao impugnar a premissa de que o pedido de contracautela assumiu caráter de sucedâneo recursal; não foi demonstrado erro material passível de correção nos termos próprios dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba; Embargado: Ministério Público do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial (acórdão)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade, Suspensão De Liminar E De Sentença, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Eletricidade do Estado da Bahia - Coelba
Embargante
Ministério Público do Estado da Bahia
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Corte Especial (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se o pedido de contracautela configurou sucedâneo recursal
- 2 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do mérito
- 3 Caracterização de erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte pretendia, por meio de aclaratórios, rediscutir o mérito ao impugnar a premissa de que o pedido de contracautela assumiu caráter de sucedâneo recursal; não foi demonstrado erro material passível de correção nos termos próprios dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment