EAREsp 2440520 - ACORDAO
O acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; manteve-se o indeferimento liminar dos embargos de divergência devido a óbices processuais (ausência do inteiro teor do aresto paradigma) e à impossibilidade de exame de mérito por força da Súmula nº 182/STJ, o que, em conformidade com a Súmula nº 315/STJ, impede o cabimento dos embargos de divergência; ademais, embargos de declaração não são meio adequado para rediscussão da matéria ou para prequestionamento constitucional.
- Parties
- Embargante: S. P. E. RESORT DO LAGO CALDAS NOVAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Óbices Processuais, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
S. P. E. RESORT DO LAGO CALDAS NOVAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para prequestionamento de matéria constitucional
- 3 Incidência de óbices processuais por ausência do inteiro teor do aresto paradigma
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC; manteve-se o indeferimento liminar dos embargos de divergência devido a óbices processuais (ausência do inteiro teor do aresto paradigma) e à impossibilidade de exame de mérito por força da Súmula nº 182/STJ, o que, em conformidade com a Súmula nº 315/STJ, impede o cabimento dos embargos de divergência; ademais, embargos de declaração não são meio adequado para rediscussão da matéria ou para prequestionamento constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment