AREsp 2831071 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, e a matéria não pode ser rediscutida por mera insatisfação com o resultado; além disso, foi advertida sobre multa por eventual reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Regimento Interno Do STJ, Súmula 83/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 §2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Requisitos e cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Momento processual adequado para impugnação: Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado: a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito essencial para o conhecimento do agravo, e a matéria não pode ser rediscutida por mera insatisfação com o resultado; além disso, foi advertida sobre multa por eventual reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment