AREsp 2813593 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo sido devidamente fundamentada a decisão de não conhecimento do agravo regimental por incidência da Súmula n. 182/STJ; assim, a tentativa de usar os aclaratórios para reexaminar o mérito configura pretensão de rejulgamento incompatível com o art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: JUCIMARA DA ROSA WALCHAK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Omissão, Rejulgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUCIMARA DA ROSA WALCHAK
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 alegação de omissão no acórdão
- 3 incidência da Súmula 182/STJ e juízo de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo sido devidamente fundamentada a decisão de não conhecimento do agravo regimental por incidência da Súmula n. 182/STJ; assim, a tentativa de usar os aclaratórios para reexaminar o mérito configura pretensão de rejulgamento incompatível com o art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment