AREsp 2442150 - ACORDAO

AREsp 2442150 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a pretensão dos embargantes configurou tentativa de rediscussão do julgado; além disso, por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (conforme art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ) e pela aplicação por analogia da Súmula 282/STF quanto ao prequestionamento, o recurso mostrou-se inadequado, sendo também condenado o embargante ao pagamento de multa de 2% do valor atualizado da causa por caráter manifestamente protelatório (art. 1.026, §2º, CPC).

Parties
Embargante: Filogônio Garcia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Multa Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Filogônio Garcia

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC) e incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 282/STF quanto à exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a pretensão dos embargantes configurou tentativa de rediscussão do julgado; além disso, por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (conforme art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ) e pela aplicação por analogia da Súmula 282/STF quanto ao prequestionamento, o recurso mostrou-se inadequado, sendo também condenado o embargante ao pagamento de multa de 2% do valor atualizado da causa por caráter manifestamente protelatório (art. 1.026, §2º, CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por Filogônio Garcia.
  • Condenar a embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada no montante correspondente a 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil.