AREsp 2442150 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a pretensão dos embargantes configurou tentativa de rediscussão do julgado; além disso, por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (conforme art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ) e pela aplicação por analogia da Súmula 282/STF quanto ao prequestionamento, o recurso mostrou-se inadequado, sendo também condenado o embargante ao pagamento de multa de 2% do valor atualizado da causa por caráter manifestamente protelatório (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: Filogônio Garcia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Multa Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Filogônio Garcia
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC) e incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação da Súmula 282/STF quanto à exigência de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada e porque a pretensão dos embargantes configurou tentativa de rediscussão do julgado; além disso, por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (conforme art. 1.021, §1º, CPC e Súmula 182/STJ) e pela aplicação por analogia da Súmula 282/STF quanto ao prequestionamento, o recurso mostrou-se inadequado, sendo também condenado o embargante ao pagamento de multa de 2% do valor atualizado da causa por caráter manifestamente protelatório (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos por Filogônio Garcia.
- Condenar a embargante ao pagamento de multa em favor da parte embargada no montante correspondente a 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment