AREsp 2843604 - DECISAO
Como a intimação do acórdão recorrido ocorreu antes da vigência da alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024, aplicava-se a redação anterior do art. 1.003 do CPC, que exigia a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; inexistindo tal comprovação idônea, o recurso foi considerado intempestivo e os embargos de declaração não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DE MESQUITA PIMENTEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Contagem De Prazo, Comprovação De Feriado, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DE MESQUITA PIMENTEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
- 3 Aplicação temporal da Lei n. 14.939/2024 (art. 1.003, § 6º)
Ratio Decidendi
Como a intimação do acórdão recorrido ocorreu antes da vigência da alteração introduzida pela Lei n. 14.939/2024, aplicava-se a redação anterior do art. 1.003 do CPC, que exigia a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso; inexistindo tal comprovação idônea, o recurso foi considerado intempestivo e os embargos de declaração não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment