RMS 75146 - DECISAO

RMS 75146 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as teses relevantes, não houve omissão, e a demonstração da existência de cargos vagos e do inequívoco interesse da Administração exigiria dilação probatória incompatível com a via mandamental; assim, os embargos visam rediscutir o mérito e não se amoldam às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: parte embargante; Impetrante: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Prequestionamento, Nomeação Em Concurso Público, Cargos Vagos, Edital, Via Mandamental, Dilação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

parte embargante

Embargante

Impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 alegada omissão quanto à análise de documentos que comprovariam existência de cargos vagos
  2. 2 alegada omissão quanto ao descumprimento do edital do concurso
  3. 3 alegada contradição sobre inexistência de provas de preterição

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada examinou as teses relevantes, não houve omissão, e a demonstração da existência de cargos vagos e do inequívoco interesse da Administração exigiria dilação probatória incompatível com a via mandamental; assim, os embargos visam rediscutir o mérito e não se amoldam às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.