AREsp 2807456 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada em 15% porque estavam preenchidos os requisitos legais e administrativos previstos, e a tentativa de rediscussão configura mera insatisfação com o resultado.
- Parties
- Embargante: AILTON MENDES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Recursais, Precedente Administrativo Sobre Publicação (enunciado Administrativo N. 7), Sanção Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON MENDES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC para majoração de honorários recursais
- 3 Requisito de prévia fixação de honorários pela instância a quo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a majoração dos honorários recursais foi corretamente aplicada em 15% porque estavam preenchidos os requisitos legais e administrativos previstos, e a tentativa de rediscussão configura mera insatisfação com o resultado.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment