REsp 2192330 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada examinou a matéria de forma suficiente, aplicando o entendimento consolidado (Tema n. 1.050) de que pagamentos administrativos posteriores à citação não modificam a base de cálculo dos honorários, e não se verificou qualquer vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: GICELI BEATRIZ LINHARES DA SILVA; Embargado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Cálculo Dos Honorários, Pagamento Administrativo De Benefício Previdenciário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GICELI BEATRIZ LINHARES DA SILVA
Embargante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência do entendimento do Tema n. 1.050 do STJ sobre a inclusão de pagamentos administrativos efetuados após a citação na base de cálculo dos honorários
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão atacada examinou a matéria de forma suficiente, aplicando o entendimento consolidado (Tema n. 1.050) de que pagamentos administrativos posteriores à citação não modificam a base de cálculo dos honorários, e não se verificou qualquer vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment