AREsp 2671883 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a fundamentação do acórdão era clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não havendo omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas demonstrou inconformismo sem apresentar argumentos capazes, em tese, de infirmar a decisão embargada.
- Parties
- Embargantes: ARMANDO SARAUSA FERNANDES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença, Omissão, Súmulas (283 STF, 7 Stj), Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARMANDO SARAUSA FERNANDES E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 necessidade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 283/STF por analogia
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a fundamentação do acórdão era clara e suficiente para respaldar a conclusão alcançada, não havendo omissão nem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas demonstrou inconformismo sem apresentar argumentos capazes, em tese, de infirmar a decisão embargada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment