AREsp 2869973 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e art. 21-E, inciso V do RISTJ, o que prejudicou o exame de mérito por falta de pressupostos recursais.
- Parties
- Embargante: EUGENIO JIMENEZ ARESTEGUI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Citação Postal, Admissibilidade De Recurso, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUGENIO JIMENEZ ARESTEGUI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial?
- 2 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Aplicação do art. 248, § 4º do CPC quanto à validade da citação postal em condomínio enquanto o réu estava fora do país
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 253, parágrafo único, do RISTJ e art. 21-E, inciso V do RISTJ, o que prejudicou o exame de mérito por falta de pressupostos recursais.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente sobre o mesmo assunto implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment