REsp 2151077 - DECISAO
Havendo erro de premissa no decisum embargado — pois a decisão de primeiro grau não fixou honorários de sucumbência — inexistindo verba prévia a ser majorada nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, acolhem-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Acolheu Aclaratórios E Posterior Oposição De Embargos
- Outcome
- Acolheram-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Acolheu Aclaratórios E Posterior Oposição De Embargos
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão nos embargos de declaração
- 2 Necessidade de prévia fixação de honorários de sucumbência para majoração na instância superior
- 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 1.024 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo erro de premissa no decisum embargado — pois a decisão de primeiro grau não fixou honorários de sucumbência — inexistindo verba prévia a ser majorada nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, acolhem-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
Acolheram-se os embargos de declaração para afastar a majoração dos honorários advocatícios.
Orders
- Afastar a majoração dos honorários advocatícios.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment