AREsp 2867035 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, tornando inadequado o manejo dos embargos para rediscussão da matéria; além disso, foi advertida a parte sobre multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
- Parties
- Embargante: JOAO CARLOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração opostos por JOAO CARLOS DOS SANTOS.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CARLOS DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial em razão de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Possibilidade de uso dos embargos para rediscussão da matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado; o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, tornando inadequado o manejo dos embargos para rediscussão da matéria; além disso, foi advertida a parte sobre multa por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração opostos por JOAO CARLOS DOS SANTOS.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment